„Armagedon” – Dokąd zmierza radny Zbigniew Sz?

Punkt  widzenia , a ……………………punkt siedzenia. Kto inspiruje radnego?

Na sesji Rady Gminy Kaliska w dniu 28 maja 2013 roku zostało odczytane doniesienie, jakie radny Zbigniew Szarafin złożył do Rady Gminy oraz różnych instytucji. Doniesienie to jest już drugim oficjalnym zawiadomieniem w sprawie termomodernizacji obiektów użyteczności publicznej. Pierwsze dotyczyło Samorządowego Przedszkola Publicznego. Dlaczego radny używa argumentu zawiadamiania o rzekomych nieprawidłowościach – tego nikt nie wie. Domyślam się, że hasło” Wspólne dobro Gminy Kaliska” odnosiło się do poprzedniego okresu, gdy sam był przewodniczącym.  Wtedy widocznie punkt widzenia zależny był od punktu siedzenia. Teraz najlepiej byłoby zniszczyć dorobek mieszkańców i pracowników Urzędu, a następnie powiedzieć, jak to źle teraz władza zarządza gminą.

Szanowni czytelnicy zamieszczam niektóre fragmenty protokołu z sesji. Cały protokół można przeczytać na stronie www.kaliska.pl (poniższy link):

http://bip.kaliska.pl/zalaczniki/524/doc20130611075301.pdf

Poniżej tekst doniesienia Radnego Zbigniewa Szarafin:

„ W nawiązaniu do moich wczorajszych rozmów z Krzysztofem Bartkowskim oraz telefonicznych w Wójtem Gminy Kaliska i przewodniczącym Rady Gminy Kaliska, jako radny Rady Gminy oczekuję natychmiastowej reakcji na moją interwencjęPodejrzewam, że w świetle obowiązującego prawa dotyczącego ochrony środowiska z 27.04.2001 oraz Programu Oczyszczania Kraju z azbestu na lata 2009-2032, technologia modernizacji budynku UG Kaliska jest nieprawidłowa (pozostawienie na ścianach płyt azbestowych, szlifowanie ich przed położeniem na nich styropianu przez pracowników wykonujących te roboty w zwykłych maseczkach przeciwpyłowych). Nie przekonują mnie tłumaczenia p. K./ Bartkowskiego, ani Wójta Gminy Kaliska p. Sławomira Janickiego (nie są fachowcami w tej dziedzinie, podobnie jak ja), że to nie jest szkodliwe. W takim razie po co zdejmować płyty azbestowe z dachów? Przecież można je odeskować, przykryć blachą i nie narażać się na koszta związane z ich utylizacją. Reasumując oczekuję opinii biegłych z zakresu budownictwa i ochrony środowiska dotyczących prawidłowości stosowanej technologii oraz wstrzymania dalszych prac do czasu wyjaśnienia moich wątpliwości.

z  poważaniem

Zbigniew Szarafin

Radny Rady Gminy Kaliska

Do wiadomości:

Przewodniczący Rady Gminy Kaliska

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Starogardzie Gdańskim

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gdańsku

Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska w Gospodarki Wodnej w Gdańsku

Marszałek  Wojewódzki Pomorskiego

Państwowa Inspekcja Pracy”

Radny G. Pawłowski – stwierdził, iż pamięta, jak na Komisji Rewizyjnej w dniu 14 maja 2013 roku toczyła się rozmowa na temat azbestu na budynku urzędu. Według uznania radnego dyskusja toczyła się łagodnie, bez jakichkolwiek uniesień. Dodał, iż jest wstrząśnięty charakterem tego pisma. Zapytał na czyją korzyść miało wpłynąć pismo? Przypomniał dyskusje z poprzedniej kadencji na temat kotłowni w szkole w Kaliskach twierdząc, iż ten sam radny po wskazanych w tamtym czasie błędach podszedł osobiście do niego i powiedział „Grzegorz, chyba nie będziecie robić bagna” i szkodzić własnej Gminie. Na zakończenie swojej wypowiedzi stwierdził, iż projekt termomodernizacji jest kontynuacją poprzedniej kadencji rady, gdzie umowę oraz projekt podpisywał Wójt poprzedniej kadencji, a radny Z. Szarafin był przewodniczącym. Dodał, iż wówczas wtedy nie zastanawiano się nad tym co wytykane jest obecnie.

Przewodniczący Rady Gminy Kaliska – Z. Toporowski – poinformował, iż po wpłynięciu pisma do biura rady zasięgnął opinii pracowników działu budowlanego w Urzędzie Miasta w Starogardzie Gdańskim.  Stwierdził, iż całe Osiedle Kopernika w Starogardzie Gdańskim jest wykonywane tą samą metodą, a mianowicie ściany przykrywane są styropianem, a następnie malowane. Dodał, iż płyty zawierające poniżej 10% azbestu w żaden sposób nie wpływają na zdrowie pracowników, czy też mieszkańców. Na zakończenie stwierdził, iż problem ten, czy też wątpliwości dałoby się rozwiązać na poziomie Gminy, bez powiadamiania dodatkowych instytucji. W konsekwencji takiego działania firma już zapłaciła karę, a kolejnymi konsekwencjami może być również sytuacja przerwania prac remontowych.

Wójt Gminy Kaliska S. Janicki – zwrócił się do radnego Z. Szarafina słowami: „Pana ambiwalentne podejście do spraw gminy, szczególnie do większości inwestycji świadczyć może o tym, że niszczy Pan dorobek nie tylko poprzedniego Wójta, ale stawia Pan w niekorzystnym świetle pracę urzędników, którzy prawie w 100%-tach etatów kadrowych realizowali w poprzednich latach i obecnie realizują inwestycje, które bez powodu narażone są na nieprawdziwe i szkodliwe oceny. Niczym niezawinione sprawy przedstawione przez Pana narastają do rangi afer, gdzie szeroko informowane są instytucje kontrolujące i instytucje samorządowe oraz inne. Takim nieuzasadnionym działaniem stajemy się samorządem wystawianym nie tylko na pośmiewisko, ale też stajemy się rozpoznawalni  wśród samorządów jako gmina, gdzie nie wykorzystuje się organów komisji Rady Gminy np. Komisji Rewizyjnej. Na takim zachowaniu cierpią pracownicy urzędu, wykonawcy inwestycji gminnych i inne osoby.

Należy zadać pytanie, skoro był Pan Przewodniczącym Rady Gminy w ubiegłych kadencjach, to co Pan robił przez te lata skoro z Pana inicjatywy mający być pomnikiem przyrody klon jawor został źle udokumentowany i nie został w ten sposób dostatecznie chroniony tj. został źle zewidencjonowany; sprawa szkolnej kotłowni, gdzie niedostatecznie prowadzone prace komisji rewizyjnej nie spowodowały, aby kotłowania byłą zalegalizowana. Wtedy sam Pan wstrzymywał w słowach, aby nie robić rozgłosu i  nic Pan nie zrobił, aby naprawić swoje błędy. Dlaczego teraz tak chętnie sięga Pan do pisemnych powiadomień  różnych instytucji.  Wreszcie sprawa ścieżki rowerowej, czy dokumentacji GOK-u wykonywanej po terminie. Jestem rozczarowany taką postawą. Sam ceniłem Pana dorobek, ale w tej chwili wydaje mi się, że zatracił Pan słowa „wspólne dobro Gminy Kaliska”. Proszę rozważyć moje słowa i swoje postępowanie, a Państwa Radnych znających już tą sprawę by w kolejnych” donosach” na Gminę Pana  Z. Szarafina (pierwszy dotyczył przedszkola i zamknięcia waty ocieplającej)  proszę o ewentualne wspieranie działań, aby rozwój naszej Gminy był jak najlepszy i widoczny dla mieszkańców.”

Przewodniczący Rady Gminy Kaliska – Z. Toporowski – zapytał Pana Bartkowskiego, czy namawiał radnego Z. Szarafina by nie wysyłał pisma?

Pracownik UG K. Bartkowski – wyjaśnił, iż zaproponował radnemu, by nie wysyłał takich pism, ponieważ zaszkodzą one zarówno Gminie, jak i firmie wykonującej zlecenie.

Radny Z. Szarafin – zapytał, za co wykonawca otrzymał karę, bo na pewno nie za to, że szlifował azbest, tylko za nieodpowiednie zabezpieczenie rusztowań. Na zakończenie stwierdził, iż sprawa „jawora” jeszcze nie dobiegła końca i której sam osobiście nie odpuści.

Czy postępowanie Radnego Z.Szarafin jest słuszne?  Niech Państwo ocenią sami.